Роман КОТОВ, краевед

I-е Каширские краеведческие чтения, 16.09.2023 г. Тема: "Из истории Каширского края"

Добрый день! Меня зовут Роман, и я - не историк! Многие годы я собираю исторические сведения: архивные данные, фотографии, планы, карты, шифровки. Это, безусловно, работа историка, но к профессионалам она не приблизила меня не на йоту. Я так и остался любителем и все мои умозаключения прошу воспринимать как частное мнение любителя. Тем не менее даже палка раз в год стреляет, поэтому я очень благодарен Каширскому краеведческому музею за возможность поделиться своим скромным мнением с почтенной публикой. Тем более, что тема моего рассказа, как показала практика, интересна многим.

Реконструкция облика Каширского кремля - задача воистину амбициозная. Те источники, которыми мы на настоящий момент владеем, ответить на все наши вопросы не могут. Исчерпывающий ответ может дать археология, но желающих у нас копать в обозримом будущем не просматривается. Возможно, моя скромная деятельность подвигнет кого-то на такой труд. Пока мы можем только умозрительно реконструировать действительность, бытовавшую на этом месте четыре века назад. История знает уже несколько попыток такой реконструкции. Заглавная страница презентации отражает взгляд на проблему каширского художника Анатолия Степановича Щевелина-Елисеева, и можно сказать точно, что Каширский кремль таким не был. Возможно, художник попал с конструктивом, но вот с расположением, увы! Следовательно, такого вида, как на гравюре существовать не могло.

Прекрасно осознавая, что однозначно ответить на все вопросы может только археология, дерзну выдвинуть гипотезу, основываясь только на документах и знании местности. Поделюсь с вами своими изысканиями и выводами.

Для левобережной Каширы у нас имеется список с писцовой книги 7086-87 гг. (1578-79 гг.) из коллекции писцовых книг под редакцией Николая Васильевича Калачова:

«Место городовое Кашира в длину его 80 саж., а поперек 60 саж., а у города двое ворот: большие да меньшие, водяные, на р. на Коширу.  На городе было 8 башен да 180 городен да у городской стены колодец, от него был выведен тайник к реке к Кошире, а город сожгли татарове в 79 году, а в нем соборная церковь Успения Пречистой, древяная, клецки, …В городе ж против церкви двор протопопов Васильев, а протопопа не стало безвестно, живет в нем сын его Федор; место поповское – поп вымер; место дьяконовское, сшел к Москве,; место понамарево; место проскурницыно;….Да в городе ж место церковное, что была церковь Петра чудотворца, сожгли татарове, , место попа Петровского Василия, место дьячка церковного, место понамарево; место проскурницыно;…; да в городовом же месте дворишка торговых людей:…»

На основании этой книги многие исследователи делают вывод о полном уничтожении Каширы левобережной в 1571-м году. На самом деле, крепость действовала по меньшей мере до конца 1610-х годов, то есть все Смутное время. Последним боевым эпизодом левобережной крепости, по моему мнению, следует считать сообщение книги саунчей о попытке штурма крепости польско-запорожским отрядом в ноябре 1618-го (книга саунчей относит события к 1619-му, тут, скорее всего, особенности русского календаря) года.

"Волконский Семён (князь) и Писарев Иван: Прислан (03 декабря) с письмом из Каширы от воеводы, князя Фёдора Волконского с тем, что утром (14 ноября) приходили под город черкасы, посад и город пытались приступом взять, на вылазке черкас побили, разбили на 2 группы и преследовали до Белопесоцкого монастыря…»

Равноценного документа по Кашире правобережной мы не имеем. Возможно, такой документ существует, есть, например, писцовая книга Мещерского за 1627-29 гг, я даже пытался ее читать, но условия и недостаток времени, а также мой собственный низкий уровень подготовки, не позволили мне почерпнуть из нее что-то полезное. Для интересующихся Писцовая и межевая книга г.Кашира и Каширского уезда писца Мещерского, 1627-1629 копия 18-го века РГАДА ф 1209, Оп 1, ч 1 ед.хр. 648. При нынешних веяниях есть надежда, что документ скоро оцифруют. В настоящее время книга микрофильмирована.

Единственным пока адекватным источником являются для нас исследования Александра Ивановича Воронкова. В частности, Феликс Разумовский в своей книге "На берегах Оки", ссылается на его работу 1925-го года:

"Город Кашира деревянный рубленный по нем башен: 2 с проездными воротами, 7 (или 9) глухих... Около того города по мере 406 саженей. Работами по сооружению рубленого города руководили «кормовые иноземцы» — «новокрещенные» немцы Давыд Францев и Иван Жемажин «с товарищами». На время строительства, продолжавшегося в течение нескольких лет, вплоть до 1629 года, они поселились в городе «своим домишком». Но помимо  государевой службы, пользуясь особыми привилегиями и неприкосновенностью, немцы усердно «трудились» и на другом поприщ открыто держали корчму — «продажное питье», как сказано в челобитной, поданной на них царю от всего города. Из возбужденного по царскому указу «дела о каширских кормовых иноземцах» мы и узнали имена строителей каширского рубленого города, среди которых кроме уже упомянутых здесь названы «Борисов да дворник Колтовского (один из помещиков Каширского. уезда. - Ф.Р.) Гришка портной мастер». Выступление каширян было столь единодушным, что, несмотря на всяческие увертки, иноземцам не удалось удержаться в Кашире. В деле вспомнили и об их игре в зернь, и о скандале в городском Успенском соборе, и другие «обиды». По государеву указу иноземцев было велено выслать из города».

Что же строили и что наконец построили каширские кормовые немцы? Видимо то же, что мы сейчас имеем счастье наблюдать на левом берегу реки: прямоугольную ламбардскую крепость с башнями на тарасах. Своим чередом мы обозрим материальную часть крепости.

Кроме массы полезных других сведений, мы почерпнули из статьи Александра Ивановича Воронкова «Кашира в XVII в» из сборника «Московский край в его прошлом», изданный под редакцией профессора Бахрушина в 1928 г, весьма занятную таблицу, в которой оценивается артиллерийское вооружение правобережной Каширской крепости в течение XVII века.

	1629 г		1639 г.		1657 г.		1665 г.
	Орудий	Снарядов	Орудий	Снарядов	Орудий	Снарядов	Орудий	Снарядов
Пищаль медная, ядро 6 гр/1,2 кг	1	168	4	390	2	195	2	95
Пищаль полуторная (12 саж), ядро 4 гр/0,8 кг	1	45	-	-	2	223	2	83
Пищаль полковая, ядро ¾ гр/0,15 кг и стрелецкая	4	150	-	-	-	-	10	-
Пищаль затинная с желез. пульками	21	500	19	300	21	300	12	340
Волконея железная,, ядро свинцовое 1 гр/0,2 кг	-	-	-	-	4	345	4	150
Пушки желез., присланные с железного завода, 4 гр/0,8 кг	-	-	-	-	-	-	14	900
Голландка-пушка	-	-	-	-			2	-
Тюфяк	-	-	-	-			4	-
	27	-	23	-	29	-	50	-
Порох, пуды	28		34		180		-
Свинец, пуды	16		167		160		-

Информация весьма показательная и о многом говорящая.

Представлю вашему вниманию одну из реконструкций Каширского кремля, профессора кафедры архитектуры Московской Российской академии живописи, ваяния и зодчества Владимира Михайловича Неделина. Сильно вытянутый по фронту план крепости произрастает, как мне думается, из желания профессора перекрыть все дефиле между оврагами долговременными укреплениями. Тот факт, что крепость почти не имеет глубины, что для XVII века с его артиллерией весьма странно, так еще и остаются весьма короткие фланговые стены, плотность огня с которых уменьшается кратно длине, плюс такую короткую стенку гораздо проще обойти.

Острог, «приделанный» к старому городу с целью защиты водного источника Иваном Онуфриевичем Писаревым  в 1660- тые годы, охватывает площадь, гораздо большую самого города.

На основании данной гипотезы художник Степаненко делает художественную реконструкцию, о недостатках которой я даже не стану рассуждать. Художника обидеть может каждый.

Попробую предположить, что источником творчества для уважаемого профессора послужил межевой план Каширы, датируемой по подписи первой третью XIХ в. Очень спорный продукт, который, кроме явных ляпов вроде перепутанных церквей, несет и весьма спорное очертание кварталов. Этот исторический документ, как и Прожекционный план Каширы того же периода, я склонен оценивать, как спорный. По двум этим планам заметно, что на местности составители не были, а просто копировали какие-то более ранние документы.

Для адекватной оценки мы возьмем другой источник – план Каширы 1777 года, исходный документ для перепланировки города. Дело в том, что к указанному периоду все границы Российского государства давно отодвинулись на добрую тысячу километров, а где-то и более, во всех направлениях. Тульское наместничество – ядровая территория страны, приход противника на которую, судя по планам, даже не предполагается. Уже даже на этом плане не видно никаких крепостных стен – прошедшая сотня лет уничтожила их следы – что многих сбивало с толку. Стены пытались пустить по линии земляных укреплений, башни поставить на бастионах и люнетах, но выходило грустно, ибо имелась заявленная длина стен, которая на план земляного города натягиваться не желала не в какую.

Попробуем восстановить план крепости на основании этой самой длины. Кое-где имеются следы и реперные точки на местности: резкий подъем рельефа от уровня Летнего сада к церкви Николы Ратного, прямой переулок западнее Краеведческого музея, улица Безымянная, перепад рельефа от Соборной площади к нижележащей террасе берега, перемычка между улицами Советская и Безымянная, на которой, при ее выходе на Безымянную, читаются Троицкие ворота (северные) крепости.

Также учтем, что наиболее распространённая форма для крепости все-таки квадрат.

Попробуем посмотреть примеры из крепостного строительства Поволжья, Сибири и Урала, сохранившего многие черты крепостей доартиллерийской эпохи ввиду отношений с местным населением. Долгое время для защиты от набегов местного населения в Сибири русским колонистам хватало деревянных острогов и венчатых фортов, благо это быстро, дешево и основная масса насельников владеет навыками возведения такой фортификации. Квадратные Епанчин и Самара. Торжок, хоть и в виде треугольника, но опять же с равными по длине стенами. Прекрасный Пелым, с цитаделью и более поздним острогом, просто наглядный пример устройства Каширской крепости.

Даже в самой Кашире мы имеем примеры:

На плане середины XVII века город именно квадратный. Да, это упрощение, но упрощение всегда исключает принципиальную непохожесть. Имей крепость вытянутую форму, картограф постарался бы её повторить.

План Каширы левобережной, которая квадратная.

Возражения по поводу пустого пространства между западной стеной и оврагом можно парировать, если принять во внимание тот факт, что защищаемая местность не обязательно должна иметь долговременные оборонительные укрепления. У обороняющихся в широком ассортименте имелись средства для ограничения подвижности противника на местности. Засеки, волчьи ямы, или вот такие рогатки. Список средств далеко не полный.

И, на последок, пример из каменного зодчества. Синхронный по времени возведения Московский Новодевичий моностырь.

Теперь, после долгой преамбулы, моя реконструкция. Черное – цитадель, красное – более поздний острог. Картинка получается простым обведением кварталов на плане 1777 года.

Крепость венчатая, состоящая из "огороден", по верху мосты и крыша. Башен девять глухих и две приезжие. Между оврагом и стеной имеется одна (как минимум, но там больше не умещается физически) посадская улица. На 1629 год имеем: 1 пушку с массой боеприпаса 1,2 кг, 1 пушку с массой боеприпаса 0,8 кг, 4 пушки с массой боеприпаса 0,15 кг. Это вся наша артиллерия. Она стреляет только из башен. 21-на затинная пищаль стреляет ото всюду, где есть жёсткий бруствер: бойница или облам, то есть то, за что можно зацепиться гаком затинной пищали.

Расставляем башни: четыре по углам, одна проезжая в северо-восточном углу. Рядом глухая. Одна проезжая в центре южной стены. По одной глухой в центре западной и восточной стен. Восточную угловую башню можно однозначно привязать к редану восточной куртины будущего земляного города. Среднюю восточную глухую башню привяжем к другому, малому, редану. С западной не все так однозначно, хотя люнет на западе тоже вполне подходит по месту и смыслу. Остаются 5 глухих башен. Для их размещения имеется логичный и прямолинейный вариант: две башни на южной стороне, одна с северной (одна угловая, одна в центре стены, третья - также угловая. Проезжая выполняет свое прямое назначение на восточной стене ближе к северо-восточному углу, не дублируя глухую). Цитадель смещена на восток, длина стен с южной стороны чуть более 100 саженей. План - близок к квадрату. Между западным оврагом и стеной довольно большой пустырь, к середине XVII века вероятно застроенный. Посчитаем. При общей длине стены в сто саженей, получаем с самой угрожаемой, южной, напольной стороны пять башен через 50 метров. Северная стена Новодевичьего монастыря имеет именно такую конфигурацию: двести метров длины, пять башен. Две угловые круглые, две глухие четырёхугольные, и в центре проезжая, если её можно назвать таковой, ибо на сегодняшний день это довольно сложная конструкция, состоящая из нескольких функциональных единиц.  Все выполнено в камне в начале XVII века. Аналогия напрашивается сама собой.

Вторая по значимости в обороне стена, западная, имеет 3 башни на расстоянии 100 метров друг от друга. И артиллерия встаёт прекрасно: две большие пушки по углам, две - в глухих башнях южной стены, две - в надвратной части башни Причистинских ворот. Весь остальной город легко защищается затинными пищалями.

Теперь попробуем восстановить облик острога. Острог имеет тыновое ограждение, прямоугольные башни, три из которых глухие, две - проезжие. Построенный через 15 лет земляной город имеет с запада до самого уреза воды довольно четкие следы артиллерийской позиции, с прямыми фасами под прямым углом, напоминающую по форме батарею войны 1812. Само наличие такого элемента говорить о слабой защищённости этого участка до постройки земляного города. И выходит, что острог пристроен с запада для защиты водного источника. Три глухие башни встают по линии вдоль оврага, одна проезжая становится въездом в цитадель. Вторая проезжая обеспечивает выход из острога к реке. Юго-западная глухая башня, по всей видимости Петровская, по имени близлежащей церкви, упирается западный редан земляного города.

Все встает на свои места: нет дыр, встают башни, становятся понятна логика постройки острога, а именно защита водного источника и защита с запада.

Разберемся с конструктивом. Для начала стены:

Самая простая стена – тыновая. Это круглый лес, вбитый одним концом в землю. Дальше можно развить тын в сторону добавления прожилин для прочности, добавления бойниц, увеличения высоты стен с созданием второго яруса боя, усложнения поперечного профиля. Усложнение идет в сторону создания рва, улучшения рва до рва с гласисом, повышения высоты вала под тыном. Следующим логическим шагом напрашивается установка тына поверх сруба, что мы и видим в эволюции дошедших до ученых XIХ в и описанных ими в литературе острогов Сибири. Тын, поставленный поверх сруба, в начале полого, а затем заполненного землей и камнями, – первая и самая ранняя форма венчатой стены. Такая конструкция очень легко эволюционирует в крепость на городнях – срубы, приставленные друг к другу, с земляной или каменной засыпкой или без оной. Недостатки конструкции – сгнивание необслуживаемых боковых стен, а также неравномерная осадка срубов со временем. Желание избавиться от недостатков приводит к созданию тарас – цельных стен из продольных бревен, имеющих поперечные перерубы-диафрагмы, дающие конструкции жесткость и разделяющие ее на ряд ячеек, в которые можно засыпать забутовку, а можно оставить пустыми с целью создания яруса подошвенного боя.

Аналогичные полые ячейки верхнего боя создавались на втором/третьем ярусе тарасных стен. Ярусы перекрывались досками-мостами. По мостам перемещались защитники и вооружение. Верхний ярус обычно имел бруствер – облам, вначале дощатый, а затем рубленный в форме выступа – машикули выходивший за линию стен. Для ликвидации мертвой зоны под стеной обламы имели навесные бойницы (стрельницы) для поражения неприятеля, подошедшего вплотную. Над верхним ярусом мостов обычно имелась крыша (крышка) для защиты конструкции и защитников от осадков и, по возможности, от навесного огня.

Башни имеют несколько форм. Самые простые – рубленные четырехугольные в плане башни, представлявшие из себя обычный высокий сруб с крышей. Верхний ярус башни, как и у стены, расширялся в виде машикули. Четырехугольные башни отлично сочетались как с тыновой оградой, так и с венчатой, и, если не имелось отягчающих обстоятельств, применялись повсеместно.

Отягчающими обстоятельствами служили неблагоприятные условия местности: необходимость возведения угловых башен, непрямоугольность угла схождения соседних стен, необходимость повышения угла обстрела. В таких случаях зафиксировано строительство круглых, а, точнее для деревянного зодчества шести и восьмигранных в плане башен. Такие башни дошли до ученых в единичных экземплярах, зато широко представлены в каменном строительстве.

Остается рассмотреть проезжие надвратные башни, которые имели особенность в виде балкона с двух сторон от ворот. Кроме того, как показала практика, на таких балконах часто устраивали надвратные церкви и часовни.

Одним из определяющих факторов в крепостном строительстве является политика. Вопрос «с кем сегодня воюем?» напрямую влияет на форму, расположение и вооружение любой крепости. Кроме того, в данной плоскости лежит главный вопрос всех времён и народов: "На фига каширяне, которые два с половиной века спокойно сидели за рекой, прикрытые последней от набегов с юга, припёрлись на неспокойный правый берег?" Ответ - в тактике врага! А тактика врага в разные века была разная. Я выделяю три этапа, прямо или косвенно повлиявших на фортификацию нашего города.

Первый этап – имперский. Его границы лежат между 1237-м и 1480-м годом. Это период максимального влияния Монгольской империи. В это время любое войско собранное в пределах Московской земли было обречено терпеть поражение от численно превосходящих войск Империи. Данное обстоятельство делало бессмысленными полевые сражения и давало надежду лишь на крепости и трудные условия местности. Такова оборона Берега с опорой на крепости за рекой с надеждой помешать противнику на переправе, а затем выдержать оборону в ближайшей крепости.

Второй этап ознаменовался развалом Империи и войной всех против всех. Назовем его по имени одного из главных, но не единственного, актора   данного периода Крымским. На первое место выходит набеговая тактика, в которой мелкие группы кочевников идут на большую глубину с целью захватить и увести полон. Города налетчики обходят из-за сложности их взятия. Более или менее регулярные были только походы 1571-72 годов ознаменовались взятием некоторых городов, а вот регулярные, почти ежегодные набеги на протяжении более чем ста лет ограничивались погромами сельской округи. Таков весьма успешный поход 1633-го года под руководством Мурабек-Гирея, изрядно проредивший население Каширского уезда. Период характеризуется выносом крепостей за броды с целью физического недопущения кочевников за переправу, а также создания засечных черт и новых крепостей на Юге, с целью сокращения потенциальных мест прорыва.

Третий этап, Османский, характеризуется сращиванием Крымского ханства со своим сюзереном, Османской Империей. Надо сказать, что единичные прецеденты такого расклада имелись уже во втором периоде, в походах 1571-72 гг , в частности. Но к концу XVII века такая практика приобрела постоянную основу. Борьба России с Османами за Правобережную Украину поставила русскую армию перед необходимостью противостоять войску с большим и современным артиллерийским парком. И хотя примитивная тактика «налетели, отошли, спрятались за Днепр» исправно работала и тут, но необходимость новой, более совершенной в плане защиты от огня противника фортификации, встала ребром. А так как все помнили, что татары с османами при случае умеют доходить до Москвы (сорок лет прошло с похода означенного Мурабек-Гирея), укрепляли не только приграничные крепости, но и города внутренних областей. Как нельзя кстати пришлись свежеизобретенные в Европе бастионно-равелинные крепости

В 1679 году, на фоне борьбы русского войска под руководством князя Рамодановского с османами на Правобережной Украине, решено возвести в Кашире «земляной город» - древоземляное укрепление бастионного типа. Руководит работами присланный из Москвы иностранный инженер и полковник Габриэль фон Тюрнир.  Руководит хорошо, ибо крепость простояла после постройки более ста лет, а некоторые её элементы имеются и по ныне. Воевода Острогубов получает циркуляры из Москвы содействовать работе фон Тюрнира, на которые исправно реагирует отписками. Вот воеводе велели расчистить посад под строительство новых укреплений:

«Государю, Царю и вел. князю Феодору Алексеевичу всея в. и м. и б. России самодержцу, холоп твой Евтюшка Острогубовь челом бьет: по твоему вел. Государя указу и по грамоте рейтарского приказу из пушкарского стола велено мне, холопу твоему городъ Коширу земляной делать, в по городовому, Государь, чертежу для городового земляного дела довелися, Государь, очистить дворы на церковной Никольской земли, и о тех, Государь, дворах писал я, холоп твой, к тебе, вел. Государю в Москве въ рейтарский приказ (зачеркнуто: и о тёхь, Государь дворах, которые довелися очистить под городовой земляной валь), и твоего вел. Государя указу изл рейтарского приказа ко мне, холопу твоему, не бывало и за тем, Государь, городовому земляному делу стоить мешкота, и о том, что ты, вел. Государь укажешь мне, холопу своему, а отписку, Государь, велел подать въ рейтарском приказе въ пушкарском столе боярину Ивану Михайловичю Милославскому да стольнику Петру менышому Аврахозичю Лопухину, да дьякам, Еремею Поллнскому, Артемью Волкову, Миките Полувину.»

Вот неугомонному инженеру зачем-то понадобился дерн (черт их, немцев, разберет!):

«Холоп твой, Евтюшка Острогубовь, челом бьет по твоему вел. Государя указу и по грамоте из рейтарского приказу велено мне, холопу твоему, город  Коширу земляной делать, а на то городовое земляное дело велено драть дерь на низких местах Коширокого уезду с живущие чети, с помещичьих и  вотчинных земель (зачеркнуто: на лугах), по сказке, Государь, инженера и полковника Гаврила Фертурнера на городовое земляное дело в Коширском  узде у помещиковых  и вотченниковыхь земель на дугахь дерь не пригодится и в дальних местах, а присмотрел инженер и полковник Гаврила Фертурнер луга въ низких местах подле болот па реке Оке обе стороны и на томъ лугу дернъ на городовое земляное дело пригодится, а ты, Государь, луга по обе стороны Оки реки посадские, и стрелецкие, и пушкарские, и ямские, м монастырские, и церковные; а тот, Государь, дёр по обе стороны Оки реки безе твоего вел. Государя указу драть на городовое земляное дело не смею, а было для окладу взято въ пролом году на городовое земленое дело, браль дервь на посадском лугу, о чем ты, вл. Государь укажешь мне, холопу своему.»                                       

Кроме содержания, конечно, интересен и умилителен язык русских челобитных того периода.

А вот челобитная самого инженера и полковника, написанная в 1687 году, в момент, когда Русское правительство отзывает фон Тюрнира из Каширы на какой-то другой важный объект. Я часто перечитываю эту челобитную. Язык её – просто наслаждение. Рельефно видны все особенности придворного ритуала, который ревностно исполняют московиты, не делая поблажки даже очень важным и нужным иностранным специалистам:

«Великим Государям, Царям и вел. князьям Иоанну Алексеевичу, Петру Алексеевичу п вел. Государыне благоверной Царевне и вел. княжне Софье Алексеевне всея в. и м. и б. России самодержцам бьет челом холоп ваш полковник инженер Ганка Фантурнер: по вашему вел. Государе указу и по грамотам и по наказу из Пушкарского приказу и по челобитью Коширских помещиков и вотченников и градских жителей делал я, холоп ваш на Кошире земляной город, и ныне мне, холопу вашему, велено быть на вашей вол. Государей службе и от городового, Государи, дела осталось лесу дубового и досок и городовых всяких железных припасов и дворишко мой, холопа вашего, что построен на мои, холопа вашего, денги, для близости и поспешения городового дела и с хоромным строением, и в нынешнем, Государи, во 195-м году по вашему вел. Государей указу прислана ваша, вел. Государей, грамота из Пушкарского приказа к воеводе к Матвею Григорьевичу Губину, а в той вашей вел. Государей, грамоте написано: велено тот городовой лес и доски и железные всякие городовые припасы и мой дворишко принять у меня, холопа вашего, Коширским посадским людям и пушкарям, и Коширские посадские люди и пушкари вашему, вел. Государей, указу учинились сильны, того городового леса и досок и городовых железных припасови моего, холопа вашего, дворишка против вашей, вел. Государей, грамоты не приимают,а вашей, вел. Государей, службе чинят мне, холопу вашему, остановку. Милосердые великие Государи (т.) 'пожалуйте меня, холопа своего, велите, Государи,в том их непослушание челобитие мое записать, и тот городовой лес и доски и железные всякие городовые припасыи дворовое строениеиз Коширской приказной избы осмотря записать, что чего есть на лицо, а что, Государи, внад лесом  и над железными припасами случится какая поруха, и то не от меня, холопа вашего, от непослушания  Коширскихь посадских людей и Коширских пушкарей, и от того их, Государи, нелослушания, чтоб мне, холопувашему, от вас, вел, Государей в пене не быть в том лесу и в железных городовых припасах от их непослушания в разорении и порабощении не быть и в конец не разориться.

Великие Государи, смилуйтеся. Роспись что осталось лесу и досок и желзных всяких городовых припасов и веревок от городового дела. 59 бревен дубовых трехсаженных, 4 бревна, сосновых пятисаженных. 1190 досок, длиною доска по полутретьи сажени. 827 сажен веревок лыховых. 4 кирки больших железныхь, иль них одна ломаная. 4 бурава больших, 4 буравца малых из них 1 один ломан. 3 заступа больших, что обрезывают дерн, 2 просека, 1 долато, 1 черта, 550 гвоздей самых больших, 510 гвоздей средней стати.

А на дворе хоромного строения: горница с комнатою, а в горнице и комнате одна печь муравленая, а в горнице ж и в комнате 2 стола больших, против горницы и комнаты горница белая, а в ней стол, меж ними сени, а на сенях горница ж без печи, а в ней 4 скамьи, а хоромы покрыты драньем, искоетье новое, да в горнице барабан, а на дворе ж амбар, а в нем 4 сусека, в верху вышка, против амбара сарай рубленый дощатый, покрыт досками, подле него сараец плетеный, покрыт лубьем,, подле сарая клетка плетеная, покрыта лубьем, а подле нее сараец плетеный покрыт лубьем ж, да конюшня плетеная, покрыта лубьем, а в ней девять стойл, подле нее сарай плетеный, покрыт досками, ворота большие, подле ворот забраны два прясла забора … досками, у ворот изба черная, покрыта лубьем, подле нее клетка плетеная, покрыта досками, да на дворе ж погреб земляной, круг всего двора плетень, а против церкви Николая чудотворца что ратных, мост, в в нем семьдесят пять досо, да против церкви, на погосте 2000 обрубков дубовых.

Па оборот на немецком языке: Gabr. Von Turnir ob.

Легко представить возмущенного немца, которого кинули местные, желающие получить его имущество если не бесплатно, то уж точно с большой скидкой. Ибо иностранец торопится, а местные – никуда не спешат.

Для иллюстрации строения бастионно-равелинного форта необходимо привести фотографии подобных крепостей. Это четырехбастионная крепость в Красном Яре и шестибастионная в Старочеркасске. Крепости построены синхронно, при императрице Анне, в 173- тые годы. Как известно, у царствующей императрицы был фаворит Берон, неплохо понимающий в немецкой фортификации. А армией руководил прекрасный и незаслуженно забытый полководец – фельдмаршал Миних. Глядя на эти прекрасные земляные кружева, мы можем выделить в них характерные элементы.

Для обозрения конструктива вернемся к плану каширской крепости.

Куртина (итал. cortina — завеса) — средняя часть крепостного бастионного фронта, соединяющая фланки смежных бастионов. Куртина обычно являлась объектом атаки осаждающих, которые стремились проделать в ней брешь для штурма. В конце XVI в. перед куртиной стали возводить особую постройку — равелин, который прикрывал куртину от огня и затруднял атаку. С этого времени атака стала направляться на бастион.

Бастио́н (итал. bastionato — всякая выступающая постройка) — пятистороннее долговременное укрепление, возводившееся на углах крепостной ограды. Представляет собой люнет с двумя фасами (передними сторонами), двумя фланками (боковыми сторонами) и открытой горжей (тыльной стороной). Обращённые друг к другу части двух соседних бастионов и соединяющий их участок ограды — куртина — образовывали бастионный фронт. Шпиц бастиона — исходящий угол бастиона. В более ранние времена куртины возводились значительно выше; с наружной стороны укрепления выкапывали ров и, зачастую, заполняли его водой.

Равелин (лат. ravelere — отделять) — фортификационное сооружение треугольной формы, располагавшееся перед куртиной впереди крепостного рва в промежутке между бастионами, служащее для перекрёстного обстрела подступов к крепостному обводу, поддержки своим огнем соседних бастионов. Стены равелина, как правило, были на метр-полтора ниже стен центральной крепости, чтобы в случае захвата равелина облегчить его обстрел. Обратим внимание, что ворота крепости расположены в одном из фасов равелина, давая возможность защитникам простреливать самое слабое в обороне место с противостоящего бастиона.

Любопытно, что составитель плана Каширского уезда, датируемого 1690-ми годами, не забыл изобразить эту особенность каширской крепости.

Следует отметить также два разновеликих треугольника на восточной куртине земляного города, в моей реконструкции первоначальной крепости уверено привязываемых к двум башням восточной стены, центральной и угловой. Треугольники называются реданы.

Редан (французское слово, означающее "выступ") - особенность укреплений. Это сооружение в форме буквы V под заметным углом к ожидаемой атаке. Оно может быть сделано из земляных валов или другого материала. Редан развился из люнета, первоначально имевшего форму полумесяца надворной постройки; с более короткими боками он стал реданом. Схожую конструкцию мы имеем на западной куртине. Подозреваю, что это тоже редан, только несколько неправильной формы. Есть мнение, что этот редан опирался на Петровскую башню.

Остается обсудить странную конструкцию с западу у реки. Полагаю, что это артиллерийская позиция. Для аргументации своего тезиса приведу картинку из XIX века: страницу из учебника "Полевая фортификация" Аркадия Теляковского, по которому училось поколение офицеров, защищавших потом Севастополь. Странно одно: артиллерийская позиция XIX  века развернута углом к противнику. В Кашире данное сооружение выполнено в форме кармана.

Здесь же приведу другую выдержку из данного учебника, в котором описывается, зачем фон Тюрнеру нужен был дерн.

Многих исследователей смущают отписки воеводы Якова Опухтина 1689 г., описывающие страшное разорение каширской крепости. «Как же так! - говорят они, - почти десять лет строили земляной город, а он взял и сразу развалился !?» Им можно ответить, что в одной из отписок того же Якова Опухтина видно, что земляной город «дерн и насыпная земля во многих местах развалилась», что, во-первых, не говорит о том, что земляной город разрушился, а только о том, что ушлые каширяне таки продинамили немца фон Тюрнера с дерном, а, во-вторых, судя по настроению отписок, Опухтин был склонен искать недостатки и сгущать краски.

Крепость фон Тюрнера простояла почти целый век. В 1774 Россия и Турция подписывают  Кючук-Кайнарджийский мир, одним из последствий которого стало замирение крымских татар. Это означало полную потерю укреплениями по Оке военного значения. Как признак наступившего мира появляется план переустройства Каширы из города-крепости в обычный мирный город. Многое в плане 1779 года не будет воплощено, в частности сплошной квадрат каменных зданий вокруг соборной площади, сильно повторяющий очертания старой цитадели, но это строительство окончательно стирает следы военных объектов и само военное значение нашего города.

На этом у меня все. Надеюсь, что было интересно и не слишком утомительно.